Nombre: Francis Estuardo Vides García. Sócrates es lo que conocemos hoy un personaje histórico importante en el mundo de la filosofía, dio inicio a un impacto social, llamado el milagro griego, que poco tiempo después de su muerte iba a darse a conocer en las diferentes escuelas filosóficas, Sócrates es un hombre sabio, no en . He aquí la defensa de Sócrates, la última lección ética que nos ofrece el filósofo, sus dos legados más importantes: el primero es el valor infinito del alma y el cuidado que por ella había que tener, por sobre todas las cosas; el segundo el segundo es el del verdadero bien de la justicia como excelencia del alma, anteponiéndose a todo y de manera incondicional. Todas ellas falsas y basadas en calumnias. Obra de Platón ateniense (424-347/48 a. de C.) en que el autor finge re­producir el discurso de defensa pronun­ciado por Sócrates, ante el tribunal, en res­puesta a la acusación presentada por Meleto y sostenida por Anito y Licón. Sócrates vivió del 470 al 399 A. C. . ser completamente libre y nada te limita (una plena felicidad). En su Apología de Sócrates, Platón recogió lo esencial de la defensa que Sócrates hizo de sí mismo en su propio juicio, y que se basó en una valiente reivindicación de toda su vida. SACAROSA C11H22O11. he hecho profesión; ellas me parecen siempre las mismas y, como las mismas, las. La moral cambió a Sócrates por la ética permanente, aquella que se aplicaba a toda la existencia , la psyche por encima de los bienes del cuerpo y la fortuna. Sócrates, dialogando con sus juzgadores, en un franco monólogo, les dice, como hablando en voz alta: ¿De donde vienen esas calumnias que se han difundido contra ti? Los 3 tópicos anteriores, una muy breve síntesis de los hechos, nos llevan al siguiente razonamiento: El hombre esta llamado a conocer la verdad más allá de lo aparente pues tiene esta capacidad como potencia y es el único que la puede llevar al acto. Sócrates no tiene nada que temer acerca de las acusaciones que se le imponen , y de hecho nunca la ha tenido, tiene suficientes testigos para probarlo y les hace vera los jueces que si él corrompiera a los jóvenes como Melito dice, sus hermanos, padres o parientes allí presentes se levantarían en contra suya y le hubieran acusado de haber corrompido a sus hijos. Livro Apologia de Sócrates, de Platão. En base a este autoengaño podemos presentar la siguiente conclusión y definir este saber: Más sabio es el que no opina de lo que no sabe y que la sabiduría se encuentra en buscar más allá de las causas aparentes de las cosas. Según los testimonios de su época, era poco agraciado y de escasa estatura, lo que no le impedía actuar con gran audacia y dominio de sí mismo.. Sócrates fue obediente con respecto a las leyes de Atenas, pero en general evitaba la política. La primera prueba de ello fue cuando visitó el oráculo de Delfos en compañía de su amigo Querefón. Esto es lo que define a Sócrates, lo que lo diferencia de todos los demás: es implacable, sin aceptar excusas, ni compromisos, Sócrates pregunta y muestra cuan insuficientes son las respuestas. Lo segundo es por demás un insulto a la dignidad de los allí presentes. Además, hace ver como el joven Melito se contradice (y esto es el núcleo a simple vista indetectable de la falacia), que Sócrates no cree en los dioses y al mismo tiempo cree. Tras haber dejado claro la forma en la que se defendería, Sócrates continuó recordando las primeras acusaciones de las que victima, acusaciones que construyeron la mala fama que él tenia ante muchos de los presentes, quienes habían escuchado aquellos rumores cuando eran solo unos niños o adolescentes, edades en las que el ser humano es mas manipulable. Ensayo y análisis de La Apología, Diálogos de Platón. f- La autoaniquilación, Siendo que Sócrates sabe las razones del odio que se le profesa y que intuye cuál será el desenlace de ese juicio, le vuelve a abrir la llave al dispensador de cicuta, cuando luego de terminar el interrogatorio, en su discurso le dice a los 500 jueces: “De todas maneras, hagáis caso de Anito o no hagáis, me absolváis o me condenéis, nunca jamás obraré de otro modo, así tenga que sufrir mil muertes. donde expresaba desde el inicio todo el proceso por el cual paso previamente Sólo le bastó analizarla rápidamente para darse cuenta de la falacia que sustentaba este argumento. Posteriormente Sócrates vuelve a confirmar que su oficio nunca ha sido la enseñanza, y que por lo tanto las consecuencias que se le imponen por hacer esto no proceden porque la gente lo escucha y lo sigue por voluntad propia, ya que se interesan por sus métodos y su sabiduría. Joseph Lortz - Historia de la Iglesia 2 (1).docx. terrenal el cual se ve limitado. Sócrates continuó asegurando que la especia sabiduría que poseía era lo que lo había llevado a ser objeto de un sin fin de acusaciones tan alejadas de la realidad, pero que su sabiduría era completamente humana. Él no buscó escribir sus ideas de manera sistemática, nos presenta a Sócrates en un diálogo y nos invita a ser espectadores del mismo y, hasta cierto punto, participes. To view or add a comment, sign in ¿No es verdad que los malos hacen siempre mal a los que están cerca de ellos y los buenos hacen siempre algún bien a los que con ellos viven? Apología de Sócrates ( Ἀπολογία Σωκράτους) es una obra de Platón, que da una versión del discurso que Sócrates pronunció como defensa, ante los tribunales atenienses, en el juicio en el que se le acusó de corromper a la juventud y no creer en los dioses de la polis. Pero Sócrates se preocupaba por saber cual era la esencia verdadera de este "areté" y cual era la esencia de otros valores, como por ejemplo el valor, la templanza, la piedad. Sócrates nació en el seno de una familia humilde (su padre era escultor y su madre partera) de la Atenas del año 470 a.C., motivo por el cual, recibió una educación básica y, antes de destacar como filosofo, trabajó como albañil y luchó en la batalla de Potidea (432 a.C.). En este libro, Platón pone de manifiesto el diálogo que pronunció su . 17a-42a Sabe, también, que los jueces que se encuentran frente a él son personas críticas e inteligentes, sin embargo, humanos al fin, son fácilmente impresionables e ingenuos ante el arte de la retórica. Hace esta diferencia, porque indica que sus detractores lo acusan desde hace mucho tiempo atrás (él tiene 70 años para ese momento[6]y que estas acusaciones han calado hondo en las mentes de otros, de tal forma, que tiene en su contra, no solo a quienes lo calumnian desde siempre, sino además a los que han sido persuadidos y a su vez han persuadido a otros de que Sócrates no cree que haya dioses. Sócrates es lo que conocemos hoy un personaje histórico Joseph Lortz - Historia de la Iglesia 2 (1).docx. Así, la figura de Sócrates irrumpió para cuestionar la filosofía impuesta e influir a grandes pensadores como Platón y Aristóteles. los que menos conocían eran a los que consideraba el como los que más conocen. Texto: Platón, Apología de Sócrates. Todos ellos estaban dispuestos a defender a Sócrates. A continuación va a relatar como inició una investigación para comprobar su duda, y se dirige a la casa del hombre que se decía el más sabio de toda la ciudad. Sócrates tenía dos oportunidades para poder quedar en Ejemplo de algunos que sí cobraran por ello, nos dice, son Gorgias de Leoncio, Hippias de Elea y Pródico de Ceos, los cuales tiene el poder de enseñar a los jóvenes, llamarlos a que se unan a ellos, y además conseguir su gratitud y su retribución monetaria. Sócrates vivió del 470 al 399 A. C. Nació en Atenas, fue hijo de Sofronisco, un escultor, y de Fenareta, una comadrona y recibió una educación tradicional en literatura, música y gimnasia. Este texto, a diferencia del texto platónico, va a ser dividido en cuatro partes: El Saber socrático, Llamado a la intimidad y al ser social, La virtud y el conjunto de estas tres se trata en la última parte, Vida y Ética. Nació en Atenas,  fue hijo de Sofronisco, un escultor, y de Fenareta, una comadrona y recibió una educación tradicional en literatura, música y gimnasia. En vista que está siendo acusado de corromper a los jóvenes, pregunta: ¿Qué cosa es mejor para ti, vivir entre gentes de bien o entre malvados? allá de las fronteras, en su defensa lo remarca como un mundo en donde puedes Entre otras muchas razones, porque no me ha resultado inesperada; más bien me sorprende que haya habido un número tan elevado de votos a mi favor; no sospechaba que se resolvería así, sino que esperaba muchos más votos en mi contra. Y responde: viene de cierta sabiduría que hay en mí, aunque mas adelante dice que no la tiene. mayéutica (el arte de parir) y el concepto, como los métodos más sólidos y Con su método de preguntas y respuestas, esto es lo que ha hecho siempre: Sócrates conmueve a sus interlocutores y les obliga a seguir buscando la verdad y que encuentren un sentido racional en sus vidas. cuanto a su conocimiento global, sino a su sensatez y humildad. Comentario crítico: Apología de Sócrates. Pertenece a la serie de diálogos de su. Responder a las acusaciones más recientes. Sócrates comienza su defensa dirigiéndose al jurado y a todos los atenienses, asegurando ignorar la impresión, que lo dicho por sus acusadores, haya dejado en lo presentes y pidió que le fuera permitido demostrar que nada de lo dicho se ajustaba a la realidad. Por último, pide a estos jueces que cuando sus hijos sean mayores, los hostiguen y atormenten como el los ha atormentado a ellos, conduciéndoles a la verdad y avergonzándoles si prefieren las riquezas a la virtud, porque así es como él actuado con ellos. De igual manera no desconoce que tiene dos clases de adversarios: los primeros representan el mayor peligro, ya que son los que se han encargado de moldear la opinión que el juzgado tiene desde hace largo tiempo con respecto a él. Luego, lee su acusación: “Sócrates es culpable de tratar de penetrar, con curiosidad impía, los secretos de la tierra y del cielo, de hacer de una mala una buena causa y de enseñar a otros cosas semejantes.”[7] Más adelante leerá: “Sócrates es culpable de corromper a los jóvenes, de no reconocer a los dioses del Estado y de introducir nuevas divinidades.[8]”. A continuación, te ofrecemos una síntesis a modo que facilite y, la lectura analítica y crítica del texto. “Confieso que soy un gran orador, pero no lo soy a su manera; porque, repito, no han dicho ni una sola palabra verdadera y vosotros vais a saber de mi boca la pura verdad”. por que para él el hombre por naturaleza actúa de la manera correcta si conoce las cosas, si conoce algo que es bueno, obrará por consecuencia, nadie es malo concientemente, sólo lo es por la ignorancia. No dejó testimonios escritos de sus enseñanzas. Además, se recoge la apasionada defensa que hizo Sócrates delante de un gran número de atenienses. Ahora la pregunta es: ¿está Sócrates en contra de las ideas de cada una de estos sofistas, o por el contrario, les apoya? La profecía. el milagro griego, que poco tiempo después de su muerte iba a darse a conocer Podemos así observar como Gorgias de Leoncio consiguió en su función de embajador de no sólo convencer a Atenas de que participara en la lucha contra las ciudades jónicas, sino atraer la atención entera de los atenienses para aprender el nuevo arte de la retórica. Aquí está es ejemplo de cómo Sócrates no se interesaba nunca por obtener popularidad a través de sus discursos y de sus argumentos, cosa que podemos encontrar en la retórica de los sofistas . La cual, se basó en tres puntos, “Es preciso que pase a iniciar mi defensa para intentar extirpar de vuestras mentes esa difamación que durante tanto tiempo os han alimentado, y debo hacerlo en tan poco tiempo como se me ha concedido”. Sócrates sabe en este momento que no hay quien se deje de preguntar si el riesgo por realizar su tarea era tal , porque no la ha abandonado. Sócrates siempre estaba en busca de algo, siempre se consideraría según sus propias palabras como un tábano que aguijoneaba a los demás, siempre son nuevas preguntas, con nuevas formulaciones, con nuevas críticas, para hostigar, para avivar y excitar la mente de cada persona, para no dejarlos descansar, para que siempre, y en todo momento, la reflexión formara parte de sus vidas. Con Sócrates, por primera vez, se abre los ojos a conocer que es la virtud, esta virtud será racionalizada por Platón en el mito del carro alado. Colocándonos un momento en su lugar, lo más probable es que Sócrates se haya burlado interiormente de la infantil composición del anterior enunciado. Aunque fue un patriota y un hombre de profundas convicciones religiosas, Sócrates sufrió sin embargo la desconfianza de muchos de sus contemporáneos, a los que les disgustaba su actitud hacia el Estado ateniense y la religión establecida. Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. Ficha de comentario personal Vinculo de comunicación de comunicación Alumno- maestro en el aula El ser humano como dicen las teorías, por naturaleza es un, Apologia de socrates Sus acusadores han mentido, le asombro que dijeran que Socrates era hábil en hablar. Podríamos preguntarnos en primera instancia ¿que absurdo argumento es esto que pretende señalar a Sócrates como un hereje por no creer en los dioses, cuando no ha sido el primero en afirmar esto? Comentario: La apología de Sócrates. más sabio, sin embargo dejaba en ridículo a los que decían que sabían algo y a Los "maestros de la virtud" se preocupaban para que sus discípulos estuvieran preparados para recibir el éxito dentro de un mundo de opiniones preestablecidas, dentro de la cual ya existía un doxa definido, Sócrates plantea otro objetivo desde un principio y este es descubrir que es y cómo es cada hombre, cual es su bien real, que son las virtudes y los vicios de verdad y cual es el mejor camino para llegar a la felicidad verdadera, no se sujeta a ningún doxa ni opinión social, pues a Sócrates poco le importa la opinión de la gente ni los valores tradicionales. El mito de Sócrates condenado. La acusación  c. La explicación del porqué se le acusa  d. Su interpretación del Oráculo de Delfos  e. La refutación de los cargos  f. La autoaniquilación: decir la verdad, a. En primer lugar... Buenas Tareas - Ensayos, trabajos finales y notas de libros premium y gratuitos | BuenasTareas.com. Para ello, la obra se divide en tres grandes partes: 1.Acusación. Sócrates prosigue, sabe que Melito caerá en cualquier momento y le pregunta que si no es cierto que los hombres de bien provocan en los que los rodean lo mismo y los pícaros lo contrario. Tras recibir la sentencia, Sócrates, se dirige los que han votado en su juicio a modo de profecía: Finalmente, establece que abandona la vida sin rencor y define su muerte como una simple “mudanza de lugar”. Ya mencionamos que después sobrevendría el inmoralismo dentro de la enseñanza sofísitca, y el papel de el filósofo se corrompería y se transformaría en el de retórico, su principal función era dominar a la asamblea por medio de la palabra. Sesión 2. Un comentario crítico es un punto de vista particular que una persona realiza luego de haber leído un texto o escuchado cierta información. Aceptación y pena. Dicho esto Sócrates a sus setenta años de edad debe comparecer ante el tribunal; es así como comienza su defensa. Pasó sus últimos días de vida con sus amigos y seguidores, como queda recogido en la obra Fedón de Platón, y durante la noche cumplió su sentencia, bebiendo una copa de cicuta según el procedimiento habitual de ejecución. Tesis: “Ni ahora me... ...Apología De Sócrates A continuación Sócrates afirma lo que ya antes habíamos entendido: que prefiere morir antes que filosofar, esta labor incesante, ardua, y laboriosa que le conlleva buscar respuestas en el alma de cada ser humano, es lo que le sostiene y es su principal motivo para vivir, por ello se sorprende ante la ignorancia, y por ello les habla a los jueces acerca de cultivar su alma, pues: "¿cómo no te averguenzas de no haber pensado más que en amontonar riquezas, en adquirir créditos y honores, en despreciar los tesoros de la verdad y de la sabiduría y en no trabajar para hacer tu alma tan buena como pueda serlo? Enviado por REDLEMON  •  19 de Noviembre de 2011  •  727 Palabras (3 Páginas)  •  8.994 Visitas, Comentario acerca de la lectura “Apología de Sócrates”, La sabiduría siempre nos traerá enemigos por distintas razones, al hablar o intentar corregir a alguien siempre tenemos que hacerlo con argumentos, eso es lo que puede hacer la diferencia entre tener la razón y no tenerla, entre saber y creer que lo sabemos. También fue acusado de corromper la moral de la juventud, alejándola de los principios de la democracia y se le confundió con los sofistas. Estas palabras que serán precisamente, el inicio del final de su vida, constituyen el centro de su filosofía: “sólo sé que no se nada”. En el anterior diálogo entre Sócrates y Melito vemos la acción y el método de Sócrates por completo porque ¿acaso fue Sócrates el que dijo todo para comprobar la mentira del argumento? Terminando la obra con la siguiente frase: “No tengo nada más que decir. La primera acusación que, Sócrates, se detiene a analizar es la del orador habilidoso, asegurando que si para sus acusadores ser una orador que se atiene a la verdad es ser un orador habilidoso, entonces él no tendría reparo en aceptar que era un orador pero nunca en el sentido en que sus propios acusadores lo son. buscaba la sabiduría y no los placeres materiales. Al cuestionarle, se da cuenta de que este hombre no sabe nada, y sin embargo, cree saberlo todo. Atribuyéndosele esta etiqueta a raíz de que reconocía su propia ignorancia mientras que otros aseguraban no serlo. El oficio de Sócrates se comprende muy bien a partir de la consulta al oráculo de Délfos. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Después de haber acudido con los hombres de Política, se dirige con los poetas, en donde llega a la conclusión, de que no son tampoco sabios, incluso los autores de sus poemas, no sabían el significado de estos, por lo tanto, tampoco podía ser más sabios que él, al igual que los artistas, tenían el mismo defecto que los poetas. Sócrates cree firmemente que el Dios del oráculo le ha encomendado una misión, y esa misión es ir en busca de la verdad y ayudar a las personas a encontrar su verdad, además Sócrates no le teme a la muerte ¿por que ha de hacerlo, si es algo que le es desconocido? ... Paralelamente, también se convirtió en un personaje incómodo para la tiranía de Critias y en el año 399 a.C. fue condenado a muerte (ingerir cicuta) por corromper a la juventud, por impiedad e intentar introducir otros dioses. mejor lugar en donde se pueda llegar a un conocimiento más pleno qué el Sócrates prosigue, y le pide a la asamblea y a los jueces que se calmen y lo escuchen con calma y con serenidad como la había pedido en un principio, los jueces para este momento están alterados, les ha desconcertado demasiado que un hombre, y más aún, un acusado por un grave delito les hable de esta manera. El está convencido de que no le espera ningún mal al hombre de bien antes y después de su muerte. No processo movido por Meleto, um poeta da época, Sócrates foi acusado de corromper a juventude e não respeitar a . Indudable es que con esto, acabó por poner en ridículo su argumento, ya que, como Sócrates le responde, no ha sido él el primero en decir esto, sino el filósofo Anaxágoras. Posteriormente, se presenta una serie de consignas para responder, lo que va a constituir el TP Nº 2, Pensamiento Pedagógico-Filosófico Latinoamericano, Trabajo Práctico Nº 1 "Paulo Freire: el gran filósofo de la Educación". traía la muerte a Sócrates, el mismo no se escandaliza sino que ve la muerte Se dirige luego a los que lo absolvieron y los llama: Jueces, y les dice que no deben temer a la muerte, que la muerte no es un mal, sino un bien. Sócrates sabe que sus acusadores, los que lo han condenado, sufrirán así más que él, que está condenado a muerte, porque la verdad los condena por su propio peso, y, en cuanto a lo que sucederá después de su muerte, advierte que muchos y en gran número se rebelarán contra el Estado, y que sobrevendrá sobre de él un castigo peor que el que le han impuesto. cumpla su condena de . Sócrates antes de que comience el tribunal advierte de que el, Comentario personal La ciudadanía son los derechos que tenemos las personas y por tanto los deberes que esto conlleva, aunque hace años dejó de existir, Platón Apología de Sócrates Yo no sé, atenienses, la impresión que habrá hecho en vosotros el discurso de mis acusadores. Las acusaciones que recalca Anito contra él ni siquiera se pueden basar en que Sócrates cumpla su mandato divino lucrando con ello, porque él tiene para probarlo que es pobre y que ha dejado sus intereses, y hasta el cuidado de sus bienes para ayudar a las demás personas. ¿Quieres conocer algo de MÍ o de MI VIDA MUNDANA?-¡Sígueme en TWITTER! desarrolle un comentario crÍtico de la filosofÍa latinoamericana frente a las etapas de emancipaciÓn, dependencia y liberaciÓn. La razón es muy sencilla: es humillante que el recurra a tales artificios para salvar su vida, con la edad con la que cuenta y los cargos de los que se le acusa, no hará nada de esto porque entonces ¿en dónde dejaría el cumplimiento hacia las Normas de Atenas? Cuando Sócrates terminó su defensa , de los 556 jueces que eran, 275 votaron a favor y 281 en contra. Santo Tomás de Aquino (en italiano, Tommaso d'Aquino; Roccasecca, 1 1224 / 1225 - Abadía de Fossanova, 7 de marzo de 1274) fue un presbítero, fraile, teólogo y filósofo católico perteneciente a la Orden de Predicadores, es considerado el principal . Ahora Sócrates, descarga su furia contra Melito, haciendo ver que si él corrompiera a la juventud, de manera intencional, se estaría exponiendo a que ellos mismos lo dañaran luego y por lo tanto, se estaría dañando a sí mismo. La única vía para contener esta amenaza será escuchar los consejos de estos hombres y hacerse mejor, en vez de matar a uno más. En el 399 a.C. fue acusado de despreciar a los dioses del Estado y de introducir nuevas deidades, una referencia al daemonion, o voz interior mística a la que Sócrates aludía a menudo. Sócrates nos muestra diferentes pensamientos e ideas que se (¡que ventaja si así fuera!). Antes de adentrarnos en el estudio de Apología de Sócrates, debemos explicar quien este filósofo. como un paso necesario de la liberación, de la transcendencia del alma a un Los delitos por los que se le condena son erróneos. Finalmente, se nos dice que él mismo propone que se le conmute la pena por una multa de 100 dracmas y que, ante la negativa del jurado, acepta su pena, pero dejando claro que los propios atenienses se arrepentirán de haberle condenado a muerte. A contrario de él, Protágoras se declararía a si mismo como el primer Sofista ( el poseedor de la sophia.-sabiduría) y su habilidad como profesional para desempeñar su trabajo. Protágoras no se declara en contra de la religión, sino simplemente confirma su posición atea dentro del plano del pensamiento, pero esta es una opinión prácticamente de toda la aristocracia griega del siglo V. Desde Pericles hasta Sócrates, cada uno de ellos no acuden a los dioses de Homero para explicar y solucionar los problemas de la vida del hombre, sino se basan en la razón. Esta profesión de filosofo que intenta defender requiere templanza, si él se hace justicia a si mismo podría no haber iluminado a la juventud y al mundo, es más justo para la humanidad conocer las enseñanzas de Sócrates y vivir bien que dejarlas al olvido de un hombre que no mantuvo el temple de sostener sus ideas. Sócrates, tenía derecho a formular una contrapropuesta a la pena que se le impuso[16](la pena de muerte), por lo que propone lo siguiente: Ofrece comida gratuita en el Pritaneo, lo que “era un honor reservado a atletas y otros ciudadanos importantes.”[17] Descarta el destierro y considera una multa de 30 minas, que es lo que sus amigos pueden pagar, pero el jurado no aceptará por considerarlo una suma muy pequeña comparada con el castigo impuesto. Sin extrañarse, Sócrates acepta la condena, sin embargo, dice que esperaba ser condenado por más votos en su contra y no por una diferencia de tan solo 30. La pena de muerte es impuesta. Sócrates fue un filósofo griego considerado uno de los más sabios de su época. Pero aquello no estaba mal, lo que no concuerda con todo esto es que la retórica dejó de ser una ayuda para la vida política y se convirtió en instrumento del poder, adecuando el discurso y las palabras a toda ocasión, o "convirtiendo en buena una mala causa, y viceversa ". Sócrates, por último, antes de ser conducido a su destino, se da la oportunidad de conversar un momento con los jueces que han creído en él y han votado a su favor. COMENTARIO PERSONAL ABORTO Creo que el aborto es una de las maneras más crueles de arrebatarle la vida a un ser humano pequeño e indefenso. nada de eso hizo, sólo se conforma con aplicar su método dialéctico , y comprobar hasta que punto llegaba la ignorancia de este hombre. Trabajo Práctico Nº 3: ¿Cuál es el objetivo de la Educación? Esta voz siempre le detuvo, pues, cuando Sócrates pensó en entrometerse en la política, y él piensa que tuvo razón, porque indudablemente su tarea nunca hubiera sido semejante a la que realizaba, el tiene la creencia de que un hombre no puede realizar un beneficio importante dentro de su ciudad si hace esto último. Que paso en la primera parte de la apología de Sócrates, me ayudo mucho para comprender mas el libro de platon. Sócrates tiene una concepción transcendental, y desea ir más La aceptación  b. El señalamiento de la pena, Sócrates empieza por dejar en claro que es mentira lo que sus acusadores han dicho de él y que en su defensa, él si se ajustará, como siempre, a la verdad. Ya es la hora de partir: yo a morir, vosotros a vivir. Sócrates siguió adelante con su monólogo asegurando que él no era ocmo los sofistas, que el no andaba deambulando por las calles con la intención de educar a las personas ni de cobrar por compartir sus conocimientos y que si bien, encontraba hermoso que hubiera quien dedicara su vida a enseñar y fascinar a los pobladores de todas la ciudades por las que pasaban, pero el no era uno de ellos, el no pedía dinero ni agradecimiento de nadie. En la cual menciona el famoso círculo de las 11 de marzo de 2011 "Aunque la fortuna me sea adversa, no puedo abandonar las máximas de que siempre. Si Sócrates ocupó su vida para el beneficio de los demás, si siempre se preocupó por que cultivaran su mente y su espíritu y cultivaran su alma, alejándose de la codicia de los objetos materiales y las riquezas, si nunca se integró a una cábala o conjuración, si nunca hizo el daño a nadie, es digno entonces solamente de ser alimentado en el Pritaneo. Pero Sócrates no se dispone a actuar de esa manera. Regístrate para leer el documento completo. asignatura filosofía antigua medieval datos del alumno apellidos: moris rull fecha 04 12 2020 nombre: nazaret lectura: apología de sócrates es importante Tal vez pensarían los jueces que le sería posible callar y no filosofar más, pero dada la posición de Sócrates, esto es prácticamente imposible. En mi criterio, pareciera que Sócrates, sí crió cuervos. Para mi la lectura me agrado por que era de un discurso de Sócrates por su defensa sobre chismes de personas que sentían enviada por su conocimiento y sabiduría y a pesar de que la mayoría de los ciudadanos votaba en contra de él para matarlo el se defendía firmemente sin temor a la muerte algo que a mi me pareció muy admirable. Para Sócrates, la justicia se antepone a toda consideración, sin tener en cuenta las consecuencias, el éxito o el fracaso, inclusive la vida del orador. Profetiza a los que lo condenaron que serán castigados, que tendrán un gran número de censores a quienes él (Sócrates) contenía, quienes serán tanto más severos cuanto que son más jóvenes. Ea El Texto Titulado "Sabores Y Sucedáneos El Azúcar". La obra se puede dividir en las siguientes partes: a. Con respecto a mí, confieso que me he desconocido a mí mismo; tan persuasiva ha sido su manera de decir. Por otra parte cabe mencionar que… el refutaba que no era el Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Este hombre curioso de si mismo -no sabio de si mismo- esta llamada a conocer la verdad guiada por la virtud, en tanto eso, conocer el bien y mejorar el mundo. ¿mulos nacidos de caballos y asnos y sin embargo no existir caballos ni asnos? Apologia de Sócrates é uma obra de Platão, filósofo da Grécia Antiga, sendo uma versão dos discursos proferidos por Sócrates em 399 a.C., durante o julgamento de que foi alvo. Mito de la caverna: resumen y significado... Primera parte/Introducción: Acusación y defensa, Resumen de la Apología de Sócrates: Segunda parte (Aceptación y pena), Tercera parte de la Apología de Sócrates: La profecía, Los principales personajes de la Biblia y sus características, Creación del mundo según la Biblia - Resumen, Religión de los olmecas: dioses y características, Independencia de las 13 colonias: causas y consecuencias. Estos, son algunos de los temas que habla el maestro indiscutible de Platón en “Apología de Sócrates”. La retórica al principio se identificó con el poder maravilloso del convencimiento, con la magia del lenguaje persuasivo , así como el rebuscamiento de las palabras que conseguía en el discurso una riqueza extraordinaria de formas y metáforas. Al iniciar su discurso, ya ha comenzado por poner las condiciones necesarias para que su defensa sea comprendida y analizada como es debido. [6] Querefón, amigo de Sócrates, decide consultar al oráculo de Délfos, acerca de quien es el más sabio de los atenienses. La Apología de Sócrates es una obra escrita por Platón que consta de un diálogo que hace Sócrates en el juicio al que es llevado acusado de no creer en ningún dios, de convertir el argumento mas débil en el más fuerte, de ser un orador habilidoso y de corromper a la juventud. DESARROLLO Aunque su datación exacta es incierta, el texto, por . Aún peor para él fue presenciar como otros se auto-convencían de sus respuestas y convencían a otros, la fantasía de estas personas las llevó a opinar sobre temas de los que no sabían ni se conocían sólo por saberse habilidosos en temas determinados (ajenos del cuestionado). Aunque en estas primeras líneas se refiere a que él no sabe cuál es la impresión que ha causado la acusación en las mentes de sus juzgadores, luego de la lectura de la totalidad de la Apología, queda claro, que ya él lo suponía[3]. A pesar de que está en peligro de ser condenado a muerte, no intentará en su discurso convencer a los jueces y sabios por medio de engaños. ¿Por qué Sócrates plantea esto? ¿se defendió con argumentos igualmente falsos? ¿Por qué? Sócrates, con sólo haber escuchado una vez esta acusación, ya tiene las armas suficientes para debatirla. Este último le pregunta a la Pythia si existe un hombre más sabio que Sócrates, y ella le responde que no existe ninguno. Sócrates fue prudente a lo largo del discurso propuesto en vida, muy consiente de que el presumir del saber lo llevaría al sofismo, la prudencia en este gran saber es lo que permite transmitirlo. Breve introducción a Sócrates: biografía, obra y pensamiento. Obra en la que Platón plasma el discurso que su maestro, Sócrates, pronunció como defensa cuando un tribunal de la Atenas de Critias lo acusó por corromper a la juventud, por impiedad e intentar introducir otros dioses. 4,851 Likes, 67 Comments - Bernat de Claravall (@filosofiaeconomia) on Instagram: "En el diálogo platónico "Gorgias" (472e) Sócrates discute con Polo acerca de si es preferible…" Enviado por 27052356  •  27 de Septiembre de 2012  •  866 Palabras (4 Páginas)  •  4.115 Visitas. Yo no sé, atenienses, la impresión que habrá hecho en vosotros el discurso de mis acusadores. Pero Sócrates habla de que el mayor mal no será para él al fin y al cabo, pues lo que hace Anito sí es digno de repudio, pues se ensaña en que muera un hombre justo. “No me ha sorprendido ni indignado, oh atenienses, esta condena que acabáis de sellar con vuestro voto. Con respecto a mí, confieso que me he desconocido a mí mismo; tan persuasiva ha sido su manera de decir. Comentario crítico: Sócrates ¿el mesías de la filosofía? JOSEPHLORTZ HISTORIA DE LA IGLESIA EN LA PERSPECTIVA DE LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO II EDAD MODERNA Y CONTEMPORANEA Sócrates intenta comprender el significado del oráculo y busca a hombres sabios: poetas, políticos, oradores y artífices para corroborar que si existen hombres más sabios que él, sin embargo, se percata que, a los ojos de casi todos, estos pasaban por sabios sin serlo. Esta sociedad va a ser dirigida por los que se encuentren en facultad de dirigirla, facultades que se pueden atribuir a las obtenidas y aprendidas durante el cambio -camino- de joven a adulto. Apología de Sócrates, Platón. se toma la cicuta, consciente de ir a una vida nueva, deja pues su conocimiento y, como el dice, si acaso fuera cierto lo que dice Melito, podría valerse de la acusación de alguno de ellos, pero no puede, porque todo lo que ha dicho es mentira. Estudiante: Juan Felipe Criollo Creía en la superioridad de la discusión sobre la escritura y, en virtud de esta convicción, pasó la mayor parte de su vida en los mercados y plazas públicas de Atenas, iniciando diálogos y discusiones con todo aquel que quisiera escucharle, y a quienes solía responder mediante preguntas. El Centro de Tesis, Documentos, Publicaciones y Recursos Educativos más amplio de la Red. [1] Melito responde con la primera opción y Sócrates desvanece finalmente su argumento al afirmar si lo cree lo demasiado tonto como para estar incitando al mal a los jóvenes cuando sabe que si lo hace después recibirá una paga semejante. Le vuelve a plantear la pregunta y contesta Los Jueces (Jueces y Leyes están en absoluta concordancia). @fer_mundano ¡sigueme en INSTAGRAM! Sócrates ha llegado hasta el centro de la Asamblea, espera a que los jueces le den al palabra y se prepara para afrontar las acusaciones que ha recibido anteriormente. Atenas por esos años, inicia un gran desarrollo comercial abierto a los extranjeros y se rige por una constitución democrática. El sabe que está siendo condenado injustamente, no tiene por que aceptar lo contrario y pedir clemencia por un delito que no cometió, como ya lo había afirmado. Los mismos cuervos que lo escuchaban en sus disertaciones, fueron quienes le llenaron la copa de cicuta. Sócrates. Trabajo Práctico Nº 2: ¿Qué es la Filosofía de la Educación? podría decirse que en cuanto a sus doctrinas no tiene nada más que agregar. Sócrates fue el único que se rebeló ante sus compañeros cuando se estaba cometiendo esta violación de las leyes, y no le interesó que ninguno de ello le apoyara o que todos creyeran conveniente esta injusticia, pues el no la iba a permitir mientras estuviera en sus manos oponerse. Así las cosas, Sócrates descalifica la respuesta de Melito, pero por su puesto, termina con ello de echar unas gotas más de cicuta a la copa que tendrá que beber. Ante esto, Sócrates decide cuestionar la afirmación del . Desde el principio, lo que buscaba Sócrates era la verdad, y cuando fue acusado de no creer en dioses, de tratar de penetrar los secretos de la tierra y del cielo, de hacer de una mala una buena causa y de enseñar a otros cosas semejantes, su meta no fue diferente, me parece que su actitud y postura con la que tomó su acusación fue muy admirable, a pesar de la situación siempre defendió su forma de pensar y su verdad sobre el caso, y aunque las acusaciones eran totalmente... ...Apología de Sócrates (comentario) Es admirable, como Sócrates, reta a sus acusantes y los deja sin palabras, tal es el dialogo que sostiene con Melito, este acusa a Sócrates de corromper a la Juventud, con conocimiento y surge la intriga de la religión. alguno, y ese mismo comete otra injusticia, así consecutivamente hasta que Estas personas replantearon la sociedad y como se vive en ella, esto no se logra sin una búsqueda del hombre en si mismo. Así, se nos relata el devenir del juicio a través de tres grandes bloques temáticos: Según Platón, dicho juicio se realizó como consecuencia de varias acusaciones anónimas y tres conocidas, las cuales, le llevaron definitivamente a juicio: Meleto (poeta), Anito (político) y Licón (orador). juicio de Sócrates, y las pautas que va llevando el mismo para su defensa, sin Menciona a sus acusadores: Melito, Anito y Licón, que representan a los poetas, artífices y políticos y a los oradores, respectivamente. por lo tanto no puede elaborar aún un juicio para decir si es buena o es mala, el por lo tanto no puede temerle como si tuviera la certeza de que es algo malo; pero si tiene la certeza de que algo si lo es, es seguro que va a huir de ello. Termina entonces por decir lo que quiso decir el Oráculo: “Mortales, el más sabio de vosotros es aquél que, a ejemplo de Sócrates, reconoce que nada es su sabiduría.”[10] Sin embargo su humildad de reconocer que nada sabe, pienso, es, precisamente, la leña que hace encienda la hoguera del odio hacia él. una sanción que le llevo a pagar el precio más caro, su vida. Podemos decir, para terminar, que el hombre, en conjunto de estos axiomas, esta llamado al bien y este llegar al bien -que nace en Sócrates- se va a llamar ética. Este acto comienza en uno mismo pero no puede acabar en si mismo puesto que el hombre vive en sociedad y esta llamado a realizarse en ella. Sócrates es condenado por una mayoría de 6 votos, pero les hace ver que no le sorprende el fallo dado porque ya estaba preparado, y sabe que debe imponerse una condena. Porque no sé con qué derecho, a pesar de que recorre ampliamente un diálogo tras otro, puede leerse al margen de la defensa que Sócrates hace de sí ante el tribunal, si es que . 1. La Apología de Sócrates es una obra escrita por Platón que consta de un diálogo que hace Sócrates en el juicio al que es llevado acusado de no creer en ningún dios, de convertir el argumento mas débil en el más fuerte, de ser un orador habilidoso y de corromper a la juventud. En el contexto que no marca el libro de diálogos de Platón, ( Entrevista a Noam Chomsky), Trabajo Práctico Nº 4: Filosofía y Educación. cuanto van dando los puntos claves que él quería, sin embargo no todo acaba con [15]       SEGUNDA PARTE. (2 Puntos, Comentario Acerca De La Lectura "La Republica" De Platón, Filosófico Comentario Hacer un breve comentario acerca de las siguientes frases. Obra en la que Platón plasma el discurso que su maestro, Sócrates, pronunció como defensa cuando un tribunal de la Atenas de Critias lo acusó por corromper a la juventud, por impiedad e intentar introducir otros dioses. importante en el mundo de la filosofía, dio inicio a un impacto social, llamado en sus discípulos, y gracias a Platón hoy lo podemos conocer a este hombre que sencillamente 3. En un último análisis Sócrates cuestiona a Melito acerca de su última acusación, la de inducir a la juventud a no creer en ningún dios y a enseñarles nuevas divinidades (demonios). Este círculo vicioso se podría romper si tan sólo existiera un hombre que pudiera cambiar a la juventud, es más, podría llegar a generar un círculo virtuoso social. injustamente por Melito, Anito y Licón. Comencemos por decir que es difícil hablar de una sin hablar de la otra, por lo menos en este caso. La ley había establecido esta disposición para que los jueces no tuvieran ningún escrúpulo de condenar a un hombre que, condenándose a sí mismo, se declarara culpable por confesión propia. Control de lectura. Un estudio sobre la Antigüedad: la apología de Sócrates (Recensión) May 2020. El principal es , como ya habíamos dicho, llegar a la verdad, y el de los sofistas es formar jóvenes aptos para la vida política, guiándolos por el camino del bien. Comenzó a relatar la historia, en la cual, su amigo Querefonte se presento ante el Oráculo de Delfos y le cuestiono si había otro hombre. La sociedad esta compuesta por hombres y la realización de sus habitantes es la realización de la misma. Apología de Sócrates. Como prueba de ello, Sócrates relata como, cuando llegó a ser Senador dentro de la tribu Antióquida, se encontraba en Pritaneo cuando se creyó necesario realizar un juicio en contra de 10 generales que no habían enterrado los cuerpos de los ciudadanos muertos en Arginusas. Al final, la pregunta de Sócrates termina interpretándose como: ¿Quién es la única persona capaz de hacer peor a los jóvenes? En su defensa utilizó argumentos claros y verdaderos, en La respuesta de la pitonisa señala a Sócrates como el más sabio. Una de las máximas de Sócrates se alza en este reclamo, en esta voz que se atrevió a levantarse contra los jueces y a reprocharles acerca de su conducta materialista, para Sócrates la tarea fundamental del hombre es el cuidado del alma. Le refuta sus alegatos y los aniquila con sus preguntas. Si quieres saber más sobre esta obra, sigue leyendo este artículo de unPROFESOR ¡Te lo explicamos todo! ¿Cuándo me acusas de corromper a la juventud y de volverla peor, dices que la corrompo intencionalmente o sin quererlo? Comentario acerca de la lectura "Apología de Sócrates". Ante las acusaciones, ya transcritas arriba, Sócrates se defiende atacando a sus difamadores. en las diferentes escuelas filosóficas, Sócrates es un hombre sabio, no en El libro basa su historia en la acusación que se hace Meleto en contra de Sócrates quién decía que este último habría negado de sus Dioses para introducir a la cultura ateniense otros nuevos y que por si fuera poco, estaría corrompiendo el pensamiento de la juventud. Por eso, lo siguiente que explica es que esto es debido a que se supone que el posee algún tipo de sabiduría. Sócrates, al final de su vida, padeció ante el tribunal ateniense bajo distintos cargos, él responde a estos y los clasifica de infames. ¿Quién va a hacer mejor negocio, vosotros o yo? Precipitadamente contesta que las leyes, y al continuar recibiendo la misma pregunta, responde que los jueces. Esto es un poco de lo que vemos en el actual México, si hay un prejuicio, es el fanatismo en la Iglesia, cada 28 de cada mes, hay peregrinaciones de la ignorancia al igual que cada 12 de, C O MI T É D IR E C T I VO J AI ME A LB E R TO L E A L AF, Comentario acerca de la lectura “La Republica” de Platón Para comenzar, debo admitir que es un buen texto, nos da una gran idea de la, Guía # 9 Información General El Hombre Salvaje, entregado por la naturaleza al solo instinto, o más bien resarcido del que quizá le falte, por, Comentario acerca de un personaje de la película “Karol” El personaje del cual quiero hablar en este ensayo de la película es “Tomasz Zaleski”, el, Los tres disacáridos señalados tienen la misma fórmula molecular C11H22O11, por lo tanto son isómeros. Lanza además, una daga con la punta anestesiada a algunos de los atenienses que lo juzgarán, pues cuando les solicita que lo disculpen, por no defenderse con el lenguaje de los tribunales, pues sólo conoce el lenguaje que acostumbra a usar en las plazas públicas, donde “muchos de vosotros me habéis oído[4]les está diciendo que de condenarlo, deberían de condenarse ellos también, por haberlo seguido en sus discursos. Podéis ver que los resultados se habrían trastocado si sólo treinta personas más hubieran votado mi absolución (…) Os llevaréis, atenienses, la mala fama de haber hecho morir a Sócrates”. versión 1, Marco teorico higiene y salud alimentaria, Clasificación de las universidades del mundo de Studocu de 2023, Universidad Autónoma del Estado de México. Sócrates prosiguió clasificando a sus acusadores en los antiguos y los recientes, y pidió que se le permitiera empezar por desmentir las acusaciones hechas por los más antiguos, y fue así como empezó su defensa de la acusación que aseguraba que el era capaz de convertir el argumento más débil en uno muy fuerte, y dijo no saber ni poco ni nada sobre aquellos asuntos y reto a la audiencia a averiguar sobre aquello de lo que el hablaba y presentar resultados de sus investigaciones para así comprobar que el estaba diciendo la verdad. ¿Cuál es la creencia de Sócrates con respecto a esta adivinación? Frente a los sofistas Sócrates reconoce no saber nada y su afán por conocer constante. Inicia la obra, escrita por Platón, entre el 393 y 389 a.C[1]con la autodefensa que Sócrates se hace ante el pueblo de Atenas, diciendo: “No sé, atenienses, no sé..”[2]. Comentario de Libros. 2. La Apología de Sócrates es una versión del discurso de defensa que éste dio en su juicio en el que fue acusado por corromper a la juventud ateniense así como por dudar de la existencia de los dioses. Pretende, por el contrario, abrirles los ojos a la verdad. De esta forma, Sócrates murió con 71 años, dejando para la posteridad un inmenso legado filosófico (la escuela socrática o la academia platónica) que rompió con la línea filosófica predominante en Atenas, el sofismo de Protágoras o Gorgias, el cual, establecía que el conocimiento era transmitido de sabios a discípulos. Con los artistas Sócrates creyó llegar al final de su búsqueda, estaba seguro de que ellos serían mucho más sabios que él, pero se decepciona al darse cuenta de su arrogancia en cuanto a su sabiduría, siendo que no lo eran. El juicio llega a su punto de ebullición, que por sentencia En su intento de conocer a alguien más sabio encontró personas muy hábiles en los saberes particulares y los saberes que parten de la inspiración y la experiencia, pero al dialogar en busca de las causas últimas de las cosas encontró respuestas limitadas. SÍNTESIS. En cuanto a la juventud, ya hemos aclarado que Sócrates no enseñaba, sin embargo, al unirse a él ciertos jóvenes que gustaban de escucharle porque es claro que quieren conseguir lo mismo que él; y esto en manos de los acusadores sirve para decir que él los corrompe. Aunque la escuela sofística y el periodo en que vivió Sócrates se desarrollan paralelamente, esto no significa que se parezcan acaso sus métodos de enseñanza.

Distrito De Acobamba Huancavelica, Manejo Desgarro Muscular, Requisitos Para Transferencia Vehicular Perú 2021, Clínica San Juan Bautista Teléfono, Bull Terrier Mini Adopcion, U Vs Carlos Stein Asistencia, Cicatrizantes Para Heridas, Cuanto Dura El Café Hecho Fuera De La Nevera,